Vita aliena nello Spazio

Quando parliamo di vita, pensiamo quasi sempre alla Terra: all’acqua liquida, alla luce, all’ossigeno, a organismi che respirano, crescono e si muovono. È un riflesso naturale, ma anche un limite concettuale. La vita come la conosciamo sulla Terra non è necessariamente il modello universale del vivente: è la soluzione che qui ha avuto successo.

La Terra stessa suggerisce che la vita non dipende da condizioni “ideali” in senso assoluto, ma dalla presenza di gradienti energetici sfruttabili entro un contesto chimico e fisico compatibile. Negli abissi oceanici esistono ecosistemi che ricavano energia dalla chimica tra acqua e roccia; in ambienti estremi, acidi, gelidi o radioattivi, la materia vivente può persistere intercettando differenze di stato redox (ossidoriduzione), gradienti termici o sorgenti di radiazione.

In questa prospettiva termodinamica, la vita non coincide con un paesaggio specifico, ma con la capacità di mantenere un’organizzazione lontana dall’equilibrio dissipando energia.

Se si abbandona il modello terrestre come unico criterio, il Sistema Solare cambia aspetto. Non appare più soltanto come una sequenza di mondi sterili, ma come un insieme di ambienti fisicamente e chimicamente diversi: ghiacci irradiati, oceani profondi sotto croste congelate, nubi acide, atmosfere ricche di idrogeno e metano, sottosuoli mineralizzati, superfici vulcaniche. Ognuno di questi luoghi può offrire gradienti energetici persistenti o disequilibri chimici di lunga durata.

Tuttavia, la presenza di un gradiente non basta, da sola, a rendere plausibile la vita: servono anche solventi adatti, cinetiche chimiche compatibili, disponibilità di elementi chiave e tempi geologici sufficientemente lunghi.

La domanda, allora, non è semplicemente dove la vita possa somigliare alla nostra, ma dove possa emergere una forma di organizzazione capace di mantenersi nel tempo e di evolversi. Questo apre la strada a sistemi biologici che non respirano ossigeno, che forse non usano l’acqua come solvente dominante, e che non hanno una morfologia riconoscibile per analogia con gli organismi terrestri. Ma tra possibilità teorica, plausibilità geochimica e probabilità biologica esiste una differenza che va mantenuta con chiarezza.

In questa prospettiva, la vita aliena non appare come una fantasia gratuita. Appare piuttosto come una questione aperta della fisica, della chimica e del tempo. Alcuni mondi mostrano condizioni concretamente promettenti sotto il profilo dell’abitabilità; altri restano soprattutto esercizi teorici.

Riconoscere questa gerarchia è essenziale per non confondere l’immaginazione scientifica con l’evidenza.

Tabella 1 – Principali ambienti e gradienti energetici ipotizzati

Corpo celeste	Ambiente plausibile	Gradiente energetico dominante	Valutazione della plausibilità di abitabilità
Mercurio	Crateri polari in ombra permanente	Radiolisi del ghiaccio da particelle energetiche	Molto speculativa
Venere	Nubi tra 48 e 60 km di quota	Cicli redox dello zolfo, fotochimica UV	Molto controversa
Marte	Sottosuolo, fratture con ghiaccio e salamoie	Serpentinizzazione, chimica H2 -CO2, ferro-zolfo	Plausibile soprattutto per il passato; aperta per il presente
Giove	Alte atmosfere	Fotochimica di CH4, NH3, H2‚ e scariche elettriche	Fortemente speculativa
Saturno	Alte atmosfere più stabili	Fotochimica diffusa e gradienti verticali dei gas	Fortemente speculativa
Europa	Oceano subglaciale e interfaccia ghiaccio-oceano	Ossidanti dalla crosta irradiata, calore mareale	Plausibile come ambiente abitabile
Encelado	Oceano interno e getti del polo sud	Idrotermalismo, H2, organici complessi	Tra i più plausibili come ambiente abitabile
Titano	Laghi di metano/etano e bassa atmosfera	Reazioni tra H2‚ e idrocarburi, chimica non acquosa	Molto speculativa sul piano biologico
Ganimede/Callisto	Oceani profondi isolati da ghiaccio ad alta pressione	Gradienti molto deboli	Debole
Tritone	Cavità  interne e criovulcanismo	Differenze chimiche tra ghiaccio, azoto e fluidi interni	Debole e speculativa
Io	Zone di transizione vulcanica	Chimica dello zolfo, raffreddamento rapido	Molto speculativa
Urano/Nettuno	Alte atmosfere fredde e dinamiche	Fotochimica debole, rimescolamento	Quasi puramente teorica
Plutone/Caronte	Ghiacci di azoto, metano e CO	Radiolisi e trasformazioni lentissime nel ghiaccio	Al limite del concetto di  abitabilità

Mercurio

Mercurio, a prima vista, sembra uno dei luoghi meno promettenti del Sistema Solare. Eppure, nei crateri polari in ombra permanente, il ghiaccio d’acqua può restare stabile per tempi lunghissimi, come hanno mostrato le osservazioni di MESSENGER. Questo rende concepibile l’esistenza di microambienti freddi, schermati e chimicamente non del tutto inerti.

L’ipotesi più prudente non è quella di una biosfera vera e propria, ma quella di una possibile nicchia chimicamente attiva in cui la radiolisi del ghiaccio (dissociazione chimica causata da radiazioni ionizzanti), indotta da particelle energetiche, produca radicali, idrogeno e perossidi. In linea teorica, questi prodotti potrebbero offrire piccole quantità di energia libera. Tuttavia, il principale limite è che non abbiamo evidenza di microtasche liquide stabili, né di un contesto geochimico sufficientemente ricco da sostenere un metabolismo continuativo. Per questo, più che parlare di vita plausibile, su Mercurio conviene parlare di scenario estremo di astrobiologia teorica.

Venere

Su Venere, la superficie resta incompatibile con una chimica biologica complessa come la conosciamo: temperature elevatissime, pressione enorme e atmosfera dominata da CO₂. Ma nelle nubi, tra circa 48 e 60 km di quota, la temperatura e la pressione rientrano in un intervallo più moderato, ed è qui che si concentra da tempo il dibattito astrobiologico.

Una possibile biosfera venusiana, se esistesse, dovrebbe essere aerea: microcapsule sospese nelle goccioline delle nubi, capaci di sopravvivere in un ambiente di acidità estrema. È proprio questo il problema maggiore. L’acido solforico concentrato non è soltanto un ambiente difficile: è un ostacolo chimico radicale alla stabilità delle biomolecole note. Perciò l’ipotesi resta interessante, ma deve essere formulata con molta cautela. Anche i presunti biomarcatori atmosferici, come fosfina e ammoniaca, restano controversi e non costituiscono al momento un supporto solido all’idea di vita.

Marte

Marte è uno dei casi più solidi quando si parla di abitabilità extraterrestre, a condizione di distinguere con chiarezza tra il pianeta antico e quello attuale. Oggi la sua superficie appare fredda, secca, fortemente ossidante e investita da radiazioni, ma numerose evidenze geologiche indicano che in passato il pianeta abbia ospitato acqua liquida, sistemi idrotermali e ambienti chimicamente molto più attivi di quelli odierni.

È proprio in questo quadro che la serpentinizzazione (processo chimico-mineralogico in cui alcune rocce ricche di minerali ferromagnesiaci reagiscono con l’acqua e si trasformano in nuovi minerali del gruppo del serpentino) acquista importanza. L’interazione tra acqua e minerali come l’olivina può produrre idrogeno molecolare, offrendo una fonte di energia geochimica potenzialmente sfruttabile da eventuali microrganismi. I dati più recenti raccolti nel cratere Jezero rafforzano l’idea che processi di questo tipo abbiano interessato almeno localmente la crosta marziana antica. Questo non dimostra la presenza di vita, ma rende più concreto il quadro di un Marte antico abitabile.

Per il presente, l’ipotesi più prudente riguarda il sottosuolo. A qualche metro di profondità, nelle fratture della crosta o in ambienti localmente salini, potrebbero ancora esistere nicchie limitate in cui ghiaccio, salamoie o umidità residua mantengano una debole attività chimica. In questi contesti, un’eventuale vita marziana sarebbe con ogni probabilità microscopica, lenta, intermittente, forse organizzata in biofilm aderenti alle superfici minerali. Non una biosfera estesa, ma un metabolismo residuale, confinato in ambienti rari e schermati.

Marte, dunque, resta uno dei mondi più importanti dell’astrobiologia non tanto perché offra oggi le condizioni più favorevoli, quanto perché conserva le tracce di un passato in cui la distanza tra geologia e biologia poteva essere molto più ridotta.

Giove e Saturno

Nei grandi pianeti gassosi il problema della vita si presenta in termini completamente diversi. Qui non esiste una superficie solida su cui immaginare oceani, suoli o ecosistemi nel senso terrestre. Esistono invece immense atmosfere stratificate, percorse da correnti, attraversate da scariche elettriche e interessate da una chimica complessa, in cui pressione, temperatura e composizione cambiano con la quota.

In linea teorica queste regioni atmosferiche possono offrire gradienti energetici sfruttabili. Reazioni fotochimiche, trasformazioni di composti del carbonio e dell’azoto, disequilibri locali prodotti dal rimescolamento verticale o dalle tempeste potrebbero generare nicchie chimicamente attive. Su questa base si è sviluppata, nel tempo, l’idea che in alcune fasce atmosferiche possano esistere forme di organizzazione sospese nel fluido stesso che le sostiene.

Su Giove si può immaginare una vita estremamente leggera, distribuita in strutture vescicolari o diffuse, capace di mantenersi a quote relativamente stabili regolando densità, superficie e scambi gassosi. Su Saturno, dove gli strati superiori appaiono meno estremi sotto alcuni aspetti, si potrebbero ipotizzare forme ancora più sottili, quasi membrane disperse o sistemi semi-aperti associati ad aerosol e microgocce. In entrambi i casi, tuttavia, bisogna conservare prudenza: queste non sono ipotesi sostenute da indizi osservativi diretti, ma modelli teorici utili soprattutto a mostrare che il concetto di vivente potrebbe estendersi anche ad ambienti privi di una superficie abitabile classica.

Il valore di Giove e Saturno, in questo contesto, è dunque soprattutto concettuale. Ci ricordano che la vita, se esiste altrove, non è obbligata ad appoggiarsi a un suolo. Può, almeno in teoria, essere inseparabile dal mezzo fluido che la trasporta.

Europa

Europa rimane uno dei mondi più promettenti del Sistema Solare. Sotto la sua crosta ghiacciata si estende un oceano globale mantenuto liquido dal riscaldamento mareale generato dall’interazione gravitazionale con Giove. Per molto tempo il quadro più suggestivo è stato quello di un fondale ricco di attività idrotermale, simile per certi aspetti agli abissi terrestri. Oggi questa immagine viene trattata con maggiore cautela.

Alcuni studi recenti suggeriscono infatti che il fondale di Europa possa presentare poca o nessuna fagliazione attiva nel presente, riducendo così la probabilità di sistemi idrotermali diffusi nel senso classico, almeno se legati a una tettonica attiva del fondale.

Ma questo non annulla l’interesse biologico della luna. Piuttosto, sposta l’attenzione su un altro meccanismo: la superficie ghiacciata di Europa è costantemente irradiata e può produrre ossidanti e composti chimicamente reattivi che, se trasportati verso l’oceano attraverso fratture, convezione o rimescolamento del ghiaccio, potrebbero costituire una sorgente di energia e di disequilibrio chimico.

In questo scenario, un’eventuale biosfera europea sarebbe probabilmente semplice e microbica, sostenuta non da un’idrotermalismo spettacolare, ma da un lento bilancio redox (ossidoriduzione) tra superficie e oceano profondo. L’abitabilità di Europa resta quindi plausibile, ma dipende in misura decisiva da quanto efficacemente questi materiali riescano davvero a raggiungere l’oceano e a mantenerne attiva la chimica.

Europa continua così a occupare una posizione centrale: non come mondo in cui la vita sia probabile in senso forte, ma come uno dei luoghi dove esistono le condizioni fisiche e chimiche più serie per prenderla in considerazione.

Encelado

Encelado è forse il caso più convincente tra i mondi oceanici del Sistema Solare. I getti del polo sud hanno rivelato acqua, sali, idrogeno molecolare e composti organici complessi, offrendo una finestra diretta su un oceano interno altrimenti inaccessibile. Questo fatto, da solo, rende Encelado straordinario: pochi altri corpi permettono di osservare dall’esterno materiali provenienti da un ambiente potenzialmente abitabile situato in profondità.

Il quadro che emerge è quello di un oceano interno in contatto, almeno in parte, con un fondale roccioso chimicamente attivo. La presenza di idrogeno molecolare suggerisce processi di alterazione acqua-roccia, e i composti organici rilevati indicano una chimica più ricca e articolata di quanto si immaginasse in passato. In queste condizioni, un metabolismo microbico basato su idrogeno e anidride carbonica è energeticamente concepibile.

Naturalmente questo non equivale a una prova di vita. Encelado non ha ancora restituito biosignature certe, né tantomeno organismi. Ma, tra i mondi del Sistema Solare, è uno di quelli in cui l’abitabilità non è più soltanto un’idea generale, ma un’ipotesi sostenuta da una combinazione concreta di acqua liquida, energia chimica e composti organici. Per questo rimane uno dei candidati più forti per future missioni dedicate alla ricerca diretta di tracce biologiche.

Titano

Titano occupa una posizione del tutto particolare. Qui il problema non è solo se la vita possa esistere, ma se la definizione stessa di ambiente abitabile debba essere ampliata fino a comprendere chimiche radicalmente diverse dalla nostra. Sulla sua superficie scorrono laghi e mari di metano ed etano liquidi, mentre l’acqua, a quelle temperature, si comporta come una roccia. Qualunque eventuale biologia superficiale dovrebbe quindi fondarsi su solventi, strutture e reazioni molto diversi da quelli terrestri.

Proprio per questo Titano ha avuto un ruolo importante nella riflessione teorica sull’astrobiologia. Per alcuni anni si è discusso della possibilità di membrane non acquose, i cosiddetti azotosomi, ma i risultati sperimentali più recenti hanno indebolito questa ipotesi nella sua formulazione originaria, mostrando che tali sistemi tendono più facilmente a cristallizzare che a formare vescicole stabili. Questo non esclude in assoluto l’esistenza di altre forme di auto-organizzazione chimica nei fluidi idrocarburici, ma invita a una prudenza maggiore.

Titano resta quindi un laboratorio straordinario, non tanto perché offra oggi una plausibilità biologica forte, quanto perché costringe a pensare una biologia possibile al di fuori del quadro acqua-membrana-lipidi che domina la nostra esperienza terrestre. Se esistesse una vita su Titano, sarebbe probabilmente una delle forme più radicalmente aliene immaginabili nel Sistema Solare.

Altri corpi del Sistema Solare

Al di fuori dei casi principali, esistono altri corpi che hanno interesse astrobiologico soprattutto come estremi teorici. Ganimede e Callisto, per esempio, potrebbero ospitare oceani interni profondi, ma separati dalla roccia da spessi strati di ghiaccio ad alta pressione. Questo ridurrebbe fortemente gli scambi geochimici e, con essi, la disponibilità di energia utile a un metabolismo. In tali condizioni, l’abitabilità risulterebbe assai più debole rispetto a quella di Europa o Encelado.

Tritone e Io rappresentano due estremi opposti ma ugualmente problematici. Su Tritone, eventuali sacche liquide o fenomeni criovulcanici potrebbero creare microambienti temporanei, ma il quadro resta molto incerto. Su Io, al contrario, l’intensa attività vulcanica e la chimica dello zolfo rendono l’ambiente dinamico ma violentemente instabile, poco favorevole a una continuità biologica. In entrambi i casi, più che di ambienti abitabili nel senso forte, conviene parlare di possibilità locali, episodiche e altamente speculative.

Urano e Nettuno, con le loro atmosfere profonde, fredde e poco vincolate da dati diretti sul piano astrobiologico, restano soprattutto oggetti di riflessione teorica. Quanto a Plutone e Caronte, il loro interesse riguarda soprattutto il limite inferiore del concetto di vita: mondi in cui eventuali processi estremamente lenti, se esistessero, si collocherebbero quasi sul confine tra chimica complessa e biologia.

Questi corpi, dunque, non occupano oggi il centro della ricerca della vita extraterrestre. Hanno però un valore importante: mostrano che l’astrobiologia non è soltanto la ricerca di candidati promettenti, ma anche un’esplorazione dei limiti estremi entro cui la materia potrebbe, almeno in teoria, organizzarsi.

Tabella 2 – Morfologie e metabolismi ipotizzati

Corpo celeste	Forma di organizzazione ipotizzata	Metabolismo plausibile	Nota di cautela
Mercurio	Microstrutture inglobate nel ghiaccio	Radiolisi, ricombinazione di specie reattive	Mancano prove di microambienti liquidi stabili
Venere	Microcapsule sospese nelle nubi	Redox dello zolfo, eventuale fotochimica UV	Acidità  estrema: ostacolo biochimico maggiore
Marte	Biofilm sotterranei o microbi di frattura	H2‚ da serpentinizzazione, CO2, ferro/solfati	Più forte per il passato che per il presente
Giove	Vescicole sospese	Fotochimica atmosferica	Ipotesi quasi interamente teorica
Saturno	Pellicole o membrane diffuse	Fotochimica diffusa	Ipotesi quasi interamente teorica
Europa	Comunità  microbiche semplici	Chemioautotrofia da ossidanti riciclati	Energia disponibile ancora incerta
Encelado	Microorganismi dispersi o aggregati	H2+ CO2, processi idrotermali	Ambiente abitabile molto plausibile, ma senza biosignature
Titano	Strutture auto-organizzate non acquose	Reazioni lente tra H2‚ e idrocarburi	Nessun modello biochimico oggi convincente
Ganimede/ Callisto	Vita minimale dispersa	Gradienti debolissimi	Base geochimica debole
Tritone	Microambienti locali	Chimica azoto-idrogeno-organici	Molto speculativa
Io	Pellicole transitorie	Chimica dello zolfo	Estremamente speculativa
Urano/ Nettuno	Aggregati atmosferici	Fotochimica o rimescolamento	Più esercizio teorico che ipotesi astrobiologica forte
Plutone/ Caronte	Microstrutture nel ghiaccio	Radiolisi lentissima	Al limite tra chimica complessa e biologia

Oltre il Sistema Solare: i mondi Hycean

Con gli esopianeti il quadro si amplia enormemente, sia in numero sia in varietà di ambienti possibili.

I mondi Hycean (hydrogen + ocean), definiti come pianeti con oceani profondi e atmosfere ricche di idrogeno, hanno esteso il concetto di abitabilità oltre la stretta analogia terrestre. Questa idea ha avuto un ruolo importante perché ha mostrato che l’abitabilità potrebbe non richiedere necessariamente una superficie rocciosa di tipo terrestre.

K2-18b è diventato il caso più noto di questo dibattito. K2-18b è un esopianeta: un pianeta fuori dal Sistema Solare, in orbita attorno alla nana rossa K2-18, a circa 124 anni luce dalla Terra. È stato scoperto nel 2015.

Le osservazioni JWST (James Webb Space Telescope) hanno indicato la presenza di CH₄ e CO₂, mentre l’interpretazione di possibili segnali di DMS [dimetilsolfuro: (CH₃)₂S] o DMDS (dimetildisolfuro: CH₃–S–S–CH₃) ha attirato grande attenzione. Ma qui la prudenza è indispensabile. Da un lato, una lettura favorevole vede in K2-18b un possibile mondo Hycean con una chimica atmosferica e forse oceanica interessante; dall’altro, lavori successivi mostrano che i dati possono essere spiegati anche con uno scenario di mini-Nettuno ricco di gas, privo di una superficie abitabile definita.

Inoltre, il segnale attribuito a DMS/DMDS non ha ancora una significatività tale da poter essere considerato una biosignature affidabile. In altre parole, K2-18b è oggi un caso emblematico di ambiguità interpretativa, non una prova di abitabilità oceanica né tantomeno di vita.

Tabella 3 – K2-18b: segnali discussi, possibili interpretazioni biologiche e alternative abiotiche

Segnale osservato/ipotizzato	Interpretazione biologica possibile	Interpretazione abiotica possibile	Stato attuale
CH4	Produzione biologica in oceano o atmosfera	Chimica profonda in mini-Nettuno gassoso	Ambiguo
CO2	Parte di un ciclo del carbonio attivo	Componente atmosferica naturale	Non diagnostico
DMS / DMDS	Possibile prodotto biologico	Rumore, sistematiche, chimica non biologica	Controverso e non robusto
Atmosfera ricca di H2	Contesto favorevole a chimiche e metabolismi alternativi	Esito naturale della formazione planetaria	Contesto, non prova
Disequilibrio chimico complessivo	Potenziale indizio di attività chimica o biologica persistente	Modelli atmosferici e interni ancora incompleti	Questione aperta

Il confine con la materia inerte

Attraversando il Sistema Solare e gli esopianeti, emerge una continuità profonda. Non una continuità di forme, ma di principio: dove esistono disequilibri chimici o fisici persistenti, esiste almeno la possibilità che la materia sviluppi processi complessi e durevoli. Ma tra questa possibilità generale e la presenza effettiva della vita c’è una scala di condizioni intermedie che non va compressa.

Alcuni mondi, come Encelado ed Europa, offrono oggi i contesti più seriamente abitabili del Sistema Solare. Marte resta un caso forte soprattutto per il suo passato, e ancora aperto per il sottosuolo attuale. Venere e Titano sono laboratori di idee potenti ma molto meno vincolate dai dati. I giganti gassosi e i corpi più estremi restano soprattutto strumenti per pensare i limiti del concetto di vivente.

Il vero avanzamento non consiste nell’affermare troppo presto che la vita sia ovunque. Consiste nel riconoscere che l’abitabilità è più ampia di quanto pensassimo, ma anche nel mantenere una disciplina nel distinguere tra possibile, plausibile e probabile.

Solo così l’immaginazione astrobiologica conserva il suo valore scientifico e può incontrare il confine con la materia inerte.

Bibliografia

Byrne, P. K. et al., “Little to no active faulting likely at Europa’s seafloor today”, in Nature Communications, 17, 2026, art. 4. DOI: 10.1038/s41467-025-67151-3.

Chabot, N. L., Ernst, C. M. e Denevi, B. W., “Images of surface volatiles in Mercury’s polar craters acquired by the MESSENGER spacecraft”, in Geology, 42, n. 12, 2014, pp. 1051–1054. DOI: 10.1130/G35916.1.

Chabot, N. L. et al., “Imaging Mercury’s polar deposits during MESSENGER’s low-altitude campaign”, in Geophysical Research Letters, 43, n. 18, 2016, pp. 9461–9469. DOI: 10.1002/2016GL070403.

Eke, V. R. et al., “How thick are Mercury’s polar water ice deposits?”, in Icarus, 284, 2017, pp. 355–366. DOI: 10.1016/j.icarus.2016.11.007.

Khawaja, N. et al., “Detection of organic compounds in freshly ejected ice grains from Enceladus’s ocean”, in Nature Astronomy, 9, n. 11, 2025, pp. 1662–1671. DOI: 10.1038/s41550-025-02655-y.

Lesage, E. et al., “Identifying signatures of past and present cryovolcanism on Europa”, in Nature Communications, 16, 2025, art. 1886. DOI: 10.1038/s41467-025-57070-8.

Limaye, S. S., “Life on Venus?”, in Life, 15, n. 5, 2025, art. 717. DOI: 10.3390/life15050717.

Madhusudhan, N., Piette, A. A. A. e Constantinou, S., “Habitability and Biosignatures of Hycean Worlds”, in The Astrophysical Journal, 918, n. 1, 2021, art. 1. DOI: 10.3847/1538-4357/abfd9c.

Madhusudhan, N. et al., “New Constraints on DMS and DMDS in the Atmosphere of K2-18 b from JWST MIRI”, The Astrophysical Journal Letters, 2025, preprint arXiv:2504.12267.

Schulze-Makuch, D. e Irwin, L. N., “Reassessing the possibility of life on Venus: Proposal for an astrobiology mission”, in Astrobiology, 2, n. 2, 2002, pp. 197–202. DOI: 10.1089/15311070260192264.

Tosca, N. J. et al., “In situ evidence for serpentinization within the Máaz formation, Jezero crater, Mars”, in Science Advances, 11, n. 27, 2025, eadr8793. DOI: 10.1126/sciadv.adr8793.

Trinh, K. T. et al., “Slow evolution of Europa’s interior: metamorphic ocean origin, delayed metallic core formation, and limited seafloor volcanism”, in Science Advances, 2023

Vance, S. D. e Melwani Daswani, M., “Serpentinite and the search for life beyond Earth”, in Philosophical Transactions of the Royal Society A, 378, n. 2165, 2020, art. 20180421. DOI: 10.1098/rsta.2018.0421.

Vu, T. H. e Hodyss, R., “Experimental insights into the azotosome hypothesis in Titan’s lake fluids”, in Science Advances, 12, n. 11, 2026, eadf1426. DOI: 10.1126/sciadv.aed1426.

Wogan, N. F. et al., “JWST observations of K2-18b can be explained by a gas-rich mini-Neptune with no habitable surface”, in The Astrophysical Journal Letters, 963, n. 1, 2024, L7. DOI: 10.3847/2041-8213/ad2616.

Wogan, N. F. et al., “Sub-Neptune exoplanet K2-18b does not meet the standards of evidence for life”